Hosted by uCoz

ЮК   Ю.Гордиан-70

  

Коопматы

Уже после помещения на сайте предварительного присуждения поступило несколько существенных замечаний:

            1 приз ТТ – Е29. D.Mueller (Германия) – предшественник Bernhard.NEUMANN, Schach 1963, 1° Prix;

           

Похв. отзыв - Е33. В.Сизоненко (Украина) – предшественник Imre TELKES, Magyar Sakkvilág 1945, Recommandé.

         Как и в разделе обратных матов на конкурс поступило значительное количество интересных блоков, в том числе соответствующих заданной теме. Поэтому они тоже были выделены в отдельный раздел.

 

Тематический конкурс

 

         Была задана тема: «Коопмат в 4-8 ходов. Блок с полноценной иллюзорной игрой, перекликающейся по содержанию с действительным решением и равной ему по длине».

         Тематический конкурс составили 12 задач 11 авторов из Германии, России и Украины. Исключена из конкурса Е24 А.Степочкина из-за побочного в иллюзорной игре. Учитывая сложность задания, тематический конкурс можно считать удачным.

 

 

 

Общий раздел

 

         В этом разделе конкурировало 106 задач 59 авторов из Аргентины, Армении, Германии, Латвии, Литвы, Македонии, России, Словакии, Украины, Финляндии, Хорватии и Швеции. Поступило немало интересных задач, но некоторые из них оказались с побочными решениями (особенно в этом отличился А.Панкратьев) или имели предшественников:

E21. K.Mlynka  -  S.Meisel, Shahmat, 1980;

E37. А.Панкратьев, В.Винокуров  -  C.Jonsson, Springaren, 1999, 3 Pr. и др.;

Е64. Н.Колесник  -  А.Каковин, Н.Будков, Revista de Sah, 1964;

E86. В.Михайлов  -  M.Vukcevich, 3° TT Feenshach, 1952;

Е95. С.Чидемян  -  O.Karekas, L’Echiquier de France, 1957 и др.;

Е98. А.Караманиц  -  самопредшественник, А.Караманиц, The Problemist, 2003, 3 Pr.;

E103. А.Панкратьев  -  задача была опубликована в The Problemist в 2006, к тому же она имеет ряд предшественников.

         Следует отметить, что цель, которая преследовалась организацией сайта данного юбилейного конкурса: размещение поступивших на соревнование оригинальных задач с целью получения о них замечаний до присуждения, наиболее оправдала себя именно в этом разделе. Ряд композиторов воспользовалось новой возможностью. Особенно в этом плане хочу отметить В.Сизоненко, от которого поступило довольно много ценных замечаний и полезных предложений. Грешным делом, я даже решил воспользоваться некоторыми его оценками в своих комментариях.

         Явных лидеров не оказалось, что, конечно, внесло трудности по определению победителей. Ими стали задачи, в которых известные идеи получили свое дальнейшее развитие.

 

Похвальные отзывы (на равных)

Юрий Гордиан

 

международный арбитр

 

Одесса, 03.07.07

  

присуждение окончательное